Der Anrufer hat nach seinen Angaben von einem Amtsgericht in Finnland einen Haftbefehl wegen Nichterscheinens zum Hauptverhandlungstermin bekommen, da er seine Ladung verlegt hatte und/oder nicht beachtet habe und nicht zum Termin erschienen war. Er führte ferner an, dass er nicht das Geld habe, um dorthin zu reisen. Er wurde darüber informiert, dass er beim Amtsgericht in Finnland oder beim örtlichen Amtsgericht in Deutschland die Reisekosten verauslagt bzw. ein Reiseticket bekäme. Ferner wurde er darauf dahingehend beraten, dass soweit es an der von ihm nicht beachteten Ladung unter seiner Adresse gelegen habe, er aus Sicht einer Behörde, eines Gerichtes oder der Staatsanwaltschaft zu vertreten habe, wenn Ihm die Ladung nicht zuginge und er dafür Sorge tragen solle, dass ihm auch eine Ladung zu gehen könnte und er rechtlich selbst verantwortlich sei, wenn er sich nicht rechtzeitig ummelde, einen Nachsendeantrag stelle oder Dritte beauftrage, nach seiner Post zu sehen, um ihn zu benachrichtigen. Es sei denn, er wolle die Option wählen, gar nicht zum Termin zu reisen, unterzutauchen und es darauf ankommen zu lassen, dass ein europäischer Haftbefehl erginge. Darüber hinaus hat der Interessent bereits einen finnischen Anwalt, mit dem er diese Angelegenheit nach seinem Bekunden besprochen hatte und hätte besprechen können. Auf den Hinweis, dass er dafür Sorge zu tragen habe, dass ihm die Ladung zu gehen könne, auch etwa wenn er nur vier Tage nicht zu Hause sei, zeigte sich der Anrufer unwirsch, und wollte das Ergehen des Haftbefehls wegen Nichterscheinen zur Hauptverhandlung nicht vertreten haben, obwohl er zuvor gerade geschildert hatte, dass er auf die Ladung nicht geachtet hätte.Als ich ihm empfahl entsprechend Kontakt über seinen Anwalt mit dem finnischen Gericht Kontakt aufzunehmen, um die Angelegenheit zu klären, den Haftbefehl zur Aufhebung zu bringen, nachdem ich ihn noch einmal im Einzelheiten geschildert habe wie er vorgehen könne, war er mit dieser Empfehlung unzufrieden und legte ohne ein weiteres Wort auf.Die ganze Beratung erfolgte zum Nulltarif. Wenn der Anrufer nicht einmal so viel Selbstreflexion aufbringen kann, dass er Ratschläge erwägen möchte und mich für seine Situation verantwortlich machen möchte, kann dies nicht in eine Negativbewertung münden. Mit freundlichem Gruß J. Lauenburg Rechtsanwalt